八人审判（第2页）

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

随后是对“刺杀前皇爱德华四世”凶手的审判。经沃德伯爵审讯，几名宫廷御医最终认罪，但这类通过审讯获得的证词，在前世的现代社会根本不具备法律效力，我一度怀疑是否该仅凭此定罪——好在沃德伯爵找到了关键证人：一位曾拥护相的贵族，时任“宫廷大臣”，前皇遇刺时他正在宫中，证词可信度极高。他还指认，前皇遇刺后接任“宫廷大臣”的鲍里斯·奥达梅约姆伯爵，故意隐瞒了关键证据。

随后，我们以“免于起诉”为条件，对奥达梅约姆伯爵进行审讯，他果然如实招供。

此刻我才明白，为何丹尼尔会说沃德伯爵的审讯“像在泄愤”——若早有这份证据，根本无需那般激进的审讯手段。

最终，席御医奥古斯托·克劳迪亚诺及另外三名御医被判死刑（斩），剩余两名涉案御医同样判处死刑。

接下来是贿赂案的审判：佩克沙尔伯爵、外交大臣贝尔纳丁伯爵、卡尔库斯伯爵、宫务大臣马吕斯，以及前摄政王的情人科波德沃尔伯爵约翰，均被判犯有贿赂罪，判处“剥夺官职、缴纳罚金”——这一判决堪称从轻，他们的爵位丝毫未受影响。

之所以从轻处理，是因贵族行贿多通过信使转交，对方很容易以“信使误将捐赠当作贿赂”为借口辩解，缺乏直接证据；若强行重判，恐引其他贵族不满。当然，我对这些人印象极差，他们即便暂时脱身，日后也未必能安稳度日。

其余贵族中，库沙德伯爵西尔维斯特、梅约穆拉伯爵瓦莱尔、阿恩达尔侯爵西奥多、瓦德帕乌伯爵西奥凡、沃迪伯爵戈蒂埃，以及此前作证的奥达梅约姆伯爵，因缺乏犯罪证据，均被判无罪释放——但他们的动向仍需密切关注。

另有部分贵族的判决被搁置，邦拉伯爵休伯特便是其中之一。他曾任皇家卫队队长，目前因“涉嫌利用卫队谋私”接受调查——说实话，这类行为在贵族中极为普遍，追究起来毫无意义，搁置审判不过是拖延时间的权宜之计。

作为皇帝，我“想要的判决”与“能实现的判决”往往存在差距，邦拉伯爵便是典型例子。按正常审判，他应无罪释放，但他的领地位于瓦伦公国以北、拉米特侯爵领以南，战略位置关键——若释放他后，他投靠拉乌尔叛军，极可能切断我们与瓦伦公国的联系。从战略角度出，绝不能将这一“反击基地”拱手让人，因此在完成对其领地的管控前，即便有人指责“关押不公”，我也不会开庭审判。

最后，是对前摄政王阿克雷西亚（我的继母）的审判。

她的罪行确凿：协助前礼部尚书囚禁前太子妃（我的母亲）、下令暗杀为前太子生下子嗣的侍女，甚至对前皇遇刺一事视而不见，纵容凶手逍遥法外，罪该万死。

我敲响木槌，宣布判决：“摄政王阿克雷西亚罪名成立，判处没收所有资产与官职，执行死刑。有异议者，可当庭提出。”

“臣有异议！”

法比奥突然举手，打破了庭审的寂静。

“准你言，说明理由。”

“陛下，纵观帝国历史，即便暴虐君主，也从未有过‘弑母’之举——这违背人伦，更违背圣一教‘孝敬父母’的教义。”法比奥语气坚定，“民众的态度反复无常，若陛下判处阿克雷西亚死刑，必然会让民众对您的印象大打折扣，甚至质疑您的仁德，这对新政权的稳定极为不利。”

“你确定民众会如此反应？”

“臣确定。为了帝国稳定，臣不得不违背陛下旨意，恳请收回死刑判决。”

……原来如此。我本就非执意要她死，只是按罪量刑罢了。更何况，若她日后安分守己便罢，若仍妄图作乱，暗中处理她易如反掌，没必要因一时痛快，失去民众的信任。

“朕明白你的顾虑。现修改判决：没收阿克雷西亚所有资产与官职，判处终身监禁。有异议者，可继续提出。”

庭审现场无人反对，判决生效。

“本次审判，到此休庭。”

听着两位神父宣读庭审记录，我悄然松了口气——这场关乎帝国未来的审判，总算平稳落幕。

感谢您的阅读。

感谢您的评论、与高评分，也感谢您指出文中的错别字。

由于故事以第一人称（卡迈恩视角）展开，主人公的自我认知与他人对他的评价可能存在差异，具体孰是孰非，需结合情节细节判断。

值得一提的是，在本次审判中，卡迈恩下意识地将对阿克雷西亚的判决放在了最后——或许在他内心深处，仍对“继母”这层身份存有一丝复杂的顾虑。

已删除原文中易混淆的表述，在此致歉。

需说明的是，奥古斯都之所以能自称“阿基卡尔公爵”，是因他拒绝承认我对该爵位的“没收权”，强行宣布“合法继承”。在卡迈恩眼中，“阿基卡尔公爵”爵位本应归帝国收回，却被奥古斯都“窃取”；若卡迈恩平叛失败，便需承认奥古斯都的爵位合法性；若奥古斯都战败，则该爵位及他宣称的其他头衔，都将由卡迈恩收回。

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。