第651章 赞助达成奖项启动（第1页）

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

手机屏幕上的消息还亮着，我把它塞进裤兜，顺手理了理西装领口。昨晚在实验室熬的那股子困劲儿还没散透，但脑子已经清醒了不少。宏达集团赵董的意向不是空话，既然他点了头，这“商界诺贝尔奖”的资金缺口就算填上了一大半。

上午十点，哲远商学院的大礼堂里座无虚席。这不是那种只有内部人员参加的闭门会议，而是一场面向全城的公开启动仪式。空气里弥漫着一种混合了香水味、咖啡味和紧张感的独特气息。我站在后台侧幕，看着台下黑压压的人群，心里盘算着待会儿该说些什么才不至于显得太像在做传销演讲。

“李总，媒体区都安排好了。”助理小陈凑过来，手里拿着流程表，神色有些紧绷，“财经频道的人到了三家，还有几家行业自媒体，听说记者提问环节可能会比较尖锐。”

“让他们问。”我拍了拍他的肩膀，“咱们有底气。底气不是吹出来的，是昨天那三个企业代表用真金白银的数据验证出来的。”

小陈愣了一下，随即点了点头，转身去检查灯光设备。

我深吸一口气，走上舞台。聚光灯打在身上，有些刺眼，但我没躲。台下瞬间安静下来，无数双眼睛盯着我，有好奇的，有审视的，也有等着看笑话的。

“各位朋友，大家上午好。”我拿起麦克风，声音通过音响传遍每一个角落，“今天站在这里，我不是来推销什么课程，也不是来拉什么投资。我是来宣布一件事我们要办一个奖。”

台下响起一阵轻微的骚动。我知道他们在想什么——又是搞噱头？又是割韭菜？

“这个奖，叫‘商界诺贝尔奖’。”我顿了顿，目光扫过前排几位正襟危坐的赞助商代表，“很多人觉得，商业就是赚钱，快钱才是硬道理。但我们认为，商业还有一种力量，叫做‘长期主义’。它不体现在今天的财报上，却决定了一家企业五年、十年后还能不能活下来。”

我从口袋里掏出一张折叠好的纸，展开，举起来。

“这是批联合起单位的名单。宏达集团、恒信科技、以及另外两家知名企业。他们之所以愿意出这笔钱，不是为了挂个名头，而是因为他们看到了一个方向。一个让商业回归理性、回归伦理、回归真实的方向。”

我把名单递给旁边的工作人员，大屏幕随之亮起。四个企业的Logo并列显示，中间是那个尚未完全定型的奖项徽章——一个简单的天平，一边放着金币，一边放着齿轮，象征着利益与规则的平衡。

台下的快门声密集得像暴雨。记者们显然被这个阵容震住了。谁也没想到，这几个平时互相竞争的企业巨头，竟然会在这样一个初创项目上达成如此罕见的共识。

仪式进行得很顺利。按照流程，赞助商代表依次上台致辞。宏达集团的周总是个实在人，他没讲什么大道理，只说了一句话“我们投的不是奖，是未来。如果现在的年轻人能少踩一些坑，多走一些正道，那我们这些老家伙也能活得久一点。”

这话引得台下哄堂大笑，气氛一下子轻松了不少。

接下来是媒体提问时间。第一个站起来的是个穿着灰色风衣的女记者，她的问题很直接“李总，请问这个奖项的评选标准是什么？如何保证公正性？毕竟，商业世界里，没有绝对的公平。”

这个问题很刁钻，也是之前我和联合国教科文组织谈判时遇到的核心难题。我没有回避，直视着她的镜头。

“标准很简单，就四个字真实数据。”我说，“我们不听故事，不看ppT，只看企业在面对困境时的真实选择。我们的aI辅助决策模型会分析这些选择背后的逻辑。至于公正性，由独立第三方学术机构和公众监督共同组成评审团。如果有人质疑，欢迎随时查阅所有脱敏后的原始数据。”

女记者皱了皱眉，似乎对我的回答不太满意，还想追问，但我已经示意下一位。

第二个问题来自一家以犀利着称的财经媒体。“李总，您提到aI辅助，是否意味着这个奖项将由算法主导？如果算法出错，或者存在偏见，谁来负责？”

这是一个技术层面的质疑，但也触及了公众对aI的普遍焦虑。

“aI只是参谋，不是法官。”我回答得很快，“最终裁定权在人。而且，我们的模型一直在迭代，今天的错误，明天就会成为修正的参数。我们不怕犯错，怕的是掩盖错误。这个奖项存在的意义，就是暴露那些被掩盖的错误，让大家一起改正。”

台下响起掌声。不多，但很真诚。

随着最后一个环节——启动仪式彩带落下，整个活动进入了高潮。闪光灯此起彼伏，将大礼堂照得如同白昼。赞助商代表们围在一起合影，脸上带着掩饰不住的笑意。我知道，这一刻，他们不仅签下了合同，更签下了一份关于商业未来的承诺。

我退到舞台侧面，避开人群的包围圈。小陈跑过来，递给我一瓶矿泉水“李总，刚才那波采访效果不错。社交媒体上已经开始有人讨论‘商界诺贝尔奖’了，热度很高。”

“热度是好事，也是压力。”我拧开瓶盖，喝了一口，“热度越高，snety（审查）就越严。接下来的日子，咱们得把腿跑断，把嘴磨破，去把这些所谓的‘标杆’找出来。”

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。