第651章 赞助达成奖项启动(第1页)
请退出浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
手机屏幕上的消息还亮着,我把它塞进裤兜,顺手理了理西装领口。昨晚在实验室熬的那股子困劲儿还没散透,但脑子已经清醒了不少。宏达集团赵董的意向不是空话,既然他点了头,这“商界诺贝尔奖”的资金缺口就算填上了一大半。
上午十点,哲远商学院的大礼堂里座无虚席。这不是那种只有内部人员参加的闭门会议,而是一场面向全城的公开启动仪式。空气里弥漫着一种混合了香水味、咖啡味和紧张感的独特气息。我站在后台侧幕,看着台下黑压压的人群,心里盘算着待会儿该说些什么才不至于显得太像在做传销演讲。
“李总,媒体区都安排好了。”助理小陈凑过来,手里拿着流程表,神色有些紧绷,“财经频道的人到了三家,还有几家行业自媒体,听说记者提问环节可能会比较尖锐。”
“让他们问。”我拍了拍他的肩膀,“咱们有底气。底气不是吹出来的,是昨天那三个企业代表用真金白银的数据验证出来的。”
小陈愣了一下,随即点了点头,转身去检查灯光设备。
我深吸一口气,走上舞台。聚光灯打在身上,有些刺眼,但我没躲。台下瞬间安静下来,无数双眼睛盯着我,有好奇的,有审视的,也有等着看笑话的。
“各位朋友,大家上午好。”我拿起麦克风,声音通过音响传遍每一个角落,“今天站在这里,我不是来推销什么课程,也不是来拉什么投资。我是来宣布一件事我们要办一个奖。”
台下响起一阵轻微的骚动。我知道他们在想什么——又是搞噱头?又是割韭菜?
“这个奖,叫‘商界诺贝尔奖’。”我顿了顿,目光扫过前排几位正襟危坐的赞助商代表,“很多人觉得,商业就是赚钱,快钱才是硬道理。但我们认为,商业还有一种力量,叫做‘长期主义’。它不体现在今天的财报上,却决定了一家企业五年、十年后还能不能活下来。”
我从口袋里掏出一张折叠好的纸,展开,举起来。
“这是批联合起单位的名单。宏达集团、恒信科技、以及另外两家知名企业。他们之所以愿意出这笔钱,不是为了挂个名头,而是因为他们看到了一个方向。一个让商业回归理性、回归伦理、回归真实的方向。”
我把名单递给旁边的工作人员,大屏幕随之亮起。四个企业的Logo并列显示,中间是那个尚未完全定型的奖项徽章——一个简单的天平,一边放着金币,一边放着齿轮,象征着利益与规则的平衡。
台下的快门声密集得像暴雨。记者们显然被这个阵容震住了。谁也没想到,这几个平时互相竞争的企业巨头,竟然会在这样一个初创项目上达成如此罕见的共识。
仪式进行得很顺利。按照流程,赞助商代表依次上台致辞。宏达集团的周总是个实在人,他没讲什么大道理,只说了一句话“我们投的不是奖,是未来。如果现在的年轻人能少踩一些坑,多走一些正道,那我们这些老家伙也能活得久一点。”
这话引得台下哄堂大笑,气氛一下子轻松了不少。
接下来是媒体提问时间。第一个站起来的是个穿着灰色风衣的女记者,她的问题很直接“李总,请问这个奖项的评选标准是什么?如何保证公正性?毕竟,商业世界里,没有绝对的公平。”
这个问题很刁钻,也是之前我和联合国教科文组织谈判时遇到的核心难题。我没有回避,直视着她的镜头。
“标准很简单,就四个字真实数据。”我说,“我们不听故事,不看ppT,只看企业在面对困境时的真实选择。我们的aI辅助决策模型会分析这些选择背后的逻辑。至于公正性,由独立第三方学术机构和公众监督共同组成评审团。如果有人质疑,欢迎随时查阅所有脱敏后的原始数据。”
女记者皱了皱眉,似乎对我的回答不太满意,还想追问,但我已经示意下一位。
第二个问题来自一家以犀利着称的财经媒体。“李总,您提到aI辅助,是否意味着这个奖项将由算法主导?如果算法出错,或者存在偏见,谁来负责?”
这是一个技术层面的质疑,但也触及了公众对aI的普遍焦虑。
“aI只是参谋,不是法官。”我回答得很快,“最终裁定权在人。而且,我们的模型一直在迭代,今天的错误,明天就会成为修正的参数。我们不怕犯错,怕的是掩盖错误。这个奖项存在的意义,就是暴露那些被掩盖的错误,让大家一起改正。”
台下响起掌声。不多,但很真诚。
随着最后一个环节——启动仪式彩带落下,整个活动进入了高潮。闪光灯此起彼伏,将大礼堂照得如同白昼。赞助商代表们围在一起合影,脸上带着掩饰不住的笑意。我知道,这一刻,他们不仅签下了合同,更签下了一份关于商业未来的承诺。
我退到舞台侧面,避开人群的包围圈。小陈跑过来,递给我一瓶矿泉水“李总,刚才那波采访效果不错。社交媒体上已经开始有人讨论‘商界诺贝尔奖’了,热度很高。”
“热度是好事,也是压力。”我拧开瓶盖,喝了一口,“热度越高,snety(审查)就越严。接下来的日子,咱们得把腿跑断,把嘴磨破,去把这些所谓的‘标杆’找出来。”
请退出浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。