第1026章 梁祝＆雷雨＆严蕊之事真假（第2页）

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

“哦～那就是赤身搏斗没有呗？”

～～～

“这是演不演赤身打斗的事？”

李二虎瞪大双眼，满脸难以置信地开口。

他压根没法理解后世那些人的想法。

难不成床上那些腌臜场面不能演，其余乱七八糟的悖伦情节，就都能堂而皇之搬上台面唱戏了？

后世鼓吹的众生平等，实在过于荒唐。

贱籍制度能绵延千年，自有它的道理。

就算后世明面之上不再划分贱籍，也该暗地里定些规矩，怎能让戏子伶人登堂入室、和良人平起平坐？

世人对伶人、乐户的偏见，不是一朝一夕形成的，是历朝历代一件件事堆出来的风气。

历朝乐籍伶人的处境，也大有不同。

南北朝到隋唐，只有官府在册的乐户才算法定贱籍，民间自己唱戏卖艺、歌舞谋生的普通人，依旧是良民，不受贱籍规矩约束。

直到后唐庄宗李存勖，极其宠信身边伶人，放任戏子插手朝政、把持官场，最后伶人乱政引兵变，皇帝直接身死国灭。

经此一事，天下士大夫彻底鄙夷伶人，民间百姓也跟着越看不起唱戏卖艺的人，偏见就此彻底扎根。

宋代在册乐户只能内部通婚，子孙不能参加科举。

但朝廷留了活路，乐户一共有五种合法脱籍变回良民的路子，只是难易程度天差地别。

第一种，交钱赎身，经过知州知府审批即可脱籍。

若是地方长官怜惜其人，或是赏识其子弟有才、想让其读书科考，哪怕不收钱财，长官也能直接特批脱籍。

苏轼就曾好几次，帮营妓脱籍从良。

第二种，年老色衰、才艺荒废，官府不再需要其人服役，官府会直接主动注销乐籍，放归为民。

第三种，遇上朝廷大赦天下，若大赦明文标注“工乐户放免为良”，在册乐户就能直接凭借圣旨脱籍。

第四种，大户人家出资，托官员作保，打通官府层层关节，花钱把人赎出乐籍。

第五种，立下实打实的功劳，由官府上报朝廷，朝廷直接下旨免除贱籍。

但最后一条，基本等同于摆设，现实里几乎没人能靠立功脱籍。

很多人误以为梁红玉是立功之后才摆脱乐籍，实则完全相反。

她是先被韩世忠花钱赎身，彻底脱离乐籍成为良人，之后才奔赴战场立下赫赫战功，从头到尾，脱籍和战功毫无关系。

翻阅大宋正史，从头到尾，没有一例乐户凭功劳脱籍的记载。

只有南宋周密的《齐东野语》记载了一则凭气节脱籍的案例。

传闻朱熹弹劾地方官唐仲友，严刑逼迫营妓严蕊做假证诬陷上官，严蕊受尽酷刑也不肯屈从，后来岳飞之子岳霖接手此案，敬佩她一身骨气，直接特批帮她除去妓籍。

但这段广为流传的才子佳人、烈女不屈的故事，大半都是编造的野史，根本经不起推敲。

淳熙九年朱熹弹劾唐仲友一事百分百真实，朱熹本人留存至今的奏折可以直接佐证，他确实羁押了营妓严蕊，想要让她指证唐仲友的作风问题。

可后续严蕊宁死不屈、狱中当堂填词《卜算子》、岳霖怜其气节放她从良，全都是后世杜撰。

第一，那《卜算子》，创作时间远早于这场官司，本就是旁人所作，严蕊平日只是登台演唱过，根本不是她狱中即兴写出来明志的词。

第二，这件事最早的文字记载，出自洪迈的《夷坚志》，距离案已经过去了几十年，案当时所有朝臣、在场之人，没有任何人记录过这件事。

就凭朱熹政敌对付他的那些手段，这件事要是真的，政敌们肯定熟练运用对比法。

大肆宣扬严蕊宁死不屈的气节，拿一介风尘女子的风骨，反衬当朝大儒朱熹心胸狭隘、残害弱小，就能轻轻松松让朱熹身败名裂，永世不得翻身。

可从头到尾，没有任何一个政敌拿出这件事攻击朱熹。

喜欢刷视频震惊古人请大家收藏刷视频震惊古人本站更新度全网最快。

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。