第35章 庭二（第1页）

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

律师讲话都是分层次的。

也就是有意控制节奏。

现在进攻节奏被打断，再说话，这气氛总是差了那么一点，听者没那么有共鸣了。

史密夫想了想，干脆不进攻了，让气氛转场，缓和一下，也好在此期间酝酿下一波进攻。

他看了眼顾砚声，看见这个年轻人满足的坐下，想笑，朝着法官语气缓和道：

“法官大人，原告律师说这个问题与本案无关，实在是让人不能理解。

我所问的问题，都是基于庭上，法方提供的事当天，法方基于保护行为，做出的人员安排问题。

他的人员安排是否到位，人员比例是多少，抓捕行动的主力又是谁，这直接关系到了当时谁在执法的问题。

而执法权恰恰是本案的核心争议点。

这个问题怎么可能与本案无关？

我实在是不太理解这位年轻律师的逻辑。”

法官听了微微点头，扭头朝理查德，正要开口让他解释。

顾砚声又站了起来：“反对！法官大人，被告律师还是没有解释清楚，为什么这个问题与本案有关。”

史密夫皱起眉头，一头雾水。

法官也迷糊，这解释的不够清楚么？

法官咳嗽了一声，“原告律师，被告律师已经作出了一定的解释，你是认为什么地方，被告律师没有解释清楚？”

“好的，庭上。”顾砚声冲着法官顿致意后，一扬手指着史密夫，大声说道：“

被告律师在刚才，向我们朗读了一遍关于执法权的法规内容，也就是依据《中法新约》，公董局在法租界享有独立行政权，而新约也明确规定，外国武装力量不得在租界内行使执法权，这句话。

而在之后，被告律师质疑，‘人都抓了，事后才移交给姗姗来迟的法国巡捕，这难道不是赤裸裸的行使了执法权吗？’

并以此，就引出了他的下一句话，‘这难道不是法租界向日本移交了执法权的铁证？’

庭审有记录，我刚才所说的所有内容，法官大人可以在记录上看到，而在场的各位，我相信只要记性不是特别差，应该也记得住，被告律师说过这句话。

那么，我就想提醒在场所有人注意。

这句话是一句明显的诱导性的言！

他试图影响在场所有人的逻辑！

被告律师用一个看似正确的事实，引出一个绝对错误的结论。

抓人移交，在这五分钟里，哪怕这件事是事实，他就能证明‘法租界向日本当局移交了法国在华租界的所有执法权’这一件事么？

因此，被告律师在之后的阐述，“哪怕就只是某一刻移交！报纸报道的有错吗？”这句话。

答案，当然是错的。

因为报纸哪怕只是根据这五分钟的猜测，写出相应的报道。

报纸的标题也不该是法租界向日本移交了执法权，甚至夸张如申报这般，法国向日本臣服，这简直是可笑至极，这就是毫无事实根据的胡编乱造！

被告律师觉得解释清楚，那么就请被告律师明确！

你问我当事人方的这个问题，到底是基于这五分钟执法权提出的问题，还是基于法租界向日本当局移交整个执法权提出的问题。”

喔~场下明显响起了不约而同的呼声。

原告律师很强！

这一番言直接把这整个问题的立足点打掉了。

也就是这五分钟不管生什么，都不足以证明法租界向日本当局移交了整个执法权。

而如果被告律师继续争执这五分钟的执法权问题，那案件的性质就变了。

等于被告律师自己全盘否定了移交全部执法权的事实，那庭审都没必要继续下去了，直接认输好了。

虽然观众席里的记者方屁股肯定是朝向被告的，但是这种精彩的大炮对轰，还是让人觉得比那种人一边倒，令人昏昏欲睡的庭审，来的精彩刺激的多。

拍照的拍照，交流的交流。

而除了记者之外的社会名流，比如各国领事馆人员，那就不住点头了。

事实的真相他们都很清楚，但事实能被演绎成今天这个样子，只能说大大出乎他们的所料。

法官是不会承认自己刚被带偏的，正儿八经的问向史密夫，“被告律师，你是否还要提问？”

史密夫坐在位置上保持安静，看着顾砚声，没想到这个新人还挺难缠。

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。